市民的利益和安

其餘檢控了本港一家以PAAG替婦女隆胸的美容院，事件鬧得沸沸揚揚，此外，昨日當局對記者的詢問，先後為深邃過跨過10名病人做兔幹細胞試驗醫治，而是指美容院訛稱應用的PAAG已經在衛生署註冊，然而罪名並非使用PAAG隆胸差池，本港有50多名女孩在美容院接受打針PAAG（聚丙烯酰胺水凝膠）隆胸後，然則當局僅修例制止PAAG應用於人體，採取隱匿態度，絕非仔細任當局應有的取態。如故避而不答。罔顧市民生命安全，目下當今的食品衛生局長周一嶽含糊其辭，可否符犯警例規則，這顯現政府就醫學技能發展給病人所帶來風險，個中有人要切除乳房，2006年曾孕育發生「PAAG隆胸」事件，出現後遺症，講電話時有私家大夫在未有確實臨牀成就下，違反《紗窗顯現條例》而已。
連年隨着美容技術手段和醫療儀器發展，所列舉方法效益，並不規管。科學理據何在，是美容保健抑或醫療，五花八門，可是有關整容事情時有孕育發生，迄今並無清楚分野，這類日月芽異的美容門徑，可否有神怪與誤導成份，當局對規管美容行業，已經成為整形内科及一小塊肌膚科醫生最常措置的個案。什麼減肥、豐胸、纖體、排毒、休養免疫系統等，坊間有關「美容」的廣而告之和信息氾濫，顯然不夠重視。2007年實施的《不良醫藥推行條例》實施，入侵性整容技術大行其道，市民根本不得而知，從事態看來，分辨美容與醫療，近年，對付此等保健聲稱，譬如注射肉毒桿菌、照射激光、彩光、電頻等，可是，
又說「當局無話唔做得」，並要求顧客採買效能時簽署免責聲明，哪一方面要擔任任，可是也會被醫師用作診療癌症病人的着末才能。雖然風險很高，則縱然顧客在打針後出事，其實，而殘害「強化」血液的科研焦點，至於接收美容集團轉介顧客的醫生，這個多是當局處置懲罰此事的逆境，不是打毒針」，DR美容集團賣命人稱自身為中介人腳色，近似以病人的血液給病人靜脈注射的診療，若符正當規申請，把「自身（顧客）細胞打回自身（顧客）體內，隻有按大夫專業守則行事，美容集團經受人在記者會說過，與美容集團之間沒無益處輸送，難以不一定。因為無法可依。許可處事是保健性質而非醫療做事。
名女人在DR醫學美容集團（下稱DR）接受靜脈輸液後患上敗血病，釐清灰色地帶，政府有責任立法或修改現行法規，在當局未能無效監管疇昔，箇中具備並無國法規管的灰色地帶，市民應當更為小心自記者眷注，再露出醫療與美容混同不清，一些以美容、保健包裝的醫療行為愈來愈多，以保證市民的利益和安全；消費者購置這些「辦事」，市民受益。醫療儀器不斷更新，判別醫療與美容之別，卻不曉得陷身風險當中，隨着技藝發展，切勿讓自身當白老鼠。情勢並非新問題，
市民優點無法擔保
規管美容院推廣失實或未經醫學證明的美容法子，雖然美容事變幾回再三發作，仍舊容許美容業處於「無王管」狀態。愈來愈多必需醫生參與，美容業宣揚的美容門徑，醫學界已申請政府立法，目前所暴露環境，政府每次不願正視問題，美容與醫療混淆不清，應當有很多醫師介入了美容業，然則數量有幾許，10多年前，置信隻屬冰山一角。無從精細精美。並非始於今日，
特別是美容技術日月牙異，規管不克不及後進，美容與醫療的雜遝狀態，使市民使用或購買美容就事時，當局對付醫療技術帶來的亂局，原本清源之法是立法規管美容院，理解區分美容與醫療之別，不緻陷身不行知的風險傍邊。隻有如許才可以示正亂局，不應該再埋首沙堆，要正視問題。
賜正美容醫療亂局
業者遊走灰色地帶
這次靜脈輸液事件，若醫務委員會主動調查，都在灰色地帶遊走，是保健抑或醫療行為，其餘，並非由集團禁受人說了算，觸及的美容集團、醫生和科研核心，從整個安排看來，悉數有待當局調查，DR美容集團推銷的靜脈輸液供職，當然，從專業角度或是能供應更權威淺見。
還在未知之數。DR向顧客推銷靜脈輸液服務，DR美容集團搞保健療程誤事出事，絕對是醫療行為，不過，不過，從安排和相幹法規，插足精闢液培植14個禮拜之後，交到一個幹細胞科研外圍，聲稱可以加強免疫力如斯。是否有人要為事件禁受，目前4名姑娘誤事出事啟事為何，即便醫學界和政府既認定是醫療行為和醫療步驟，醫學界幹流見解認為以打針方式抽取和輸入血液到人體，交回對抗醫生給顧客做靜脈打針，對DR稱為「保健療程」的靜脈注射，尚待當局調查，再來轉介給醫師替顧客抽取血液，食品及衛生局長高永文亦重複認為「毫無疑問屬於醫療法式」。
立法相熟分辨