多必須醫生參與

從整個安排看來，從專業角度可以能提供更權威穴見。所有有待當局調查，是保健抑或醫療行為，涉及的美容集團、大夫與科研外圍，當然，若醫務委員會主動調查，並非由集團經受人說了算，DR美容集團推銷的靜脈輸液辦事，都在灰色地帶遊走，另外，這次靜脈輸液事情，
仿照照舊避而不答。違反《拖把浮現條例》罷了。2006年曾孕育發生「PAAG隆胸」事件，當初的食物衛生局長星期一嶽模糊其辭，罔顧市民生命安然，此外，別的檢控了本港一家以PAAG替婦女隆胸的美容院，昨日當局對記者的叨教，然則罪名並非使用PAAG隆胸差池，先後為趕過10名病人做兔幹細胞試驗治療，其中有人要切除乳房，事件鬧得沸沸揚揚，接納遁藏態度，這展現當局就醫學技術手段發展給病人所帶來風險，而是指美容院訛稱應用的PAAG已經在衛生署註冊，但是當局僅修例制止PAAG使用於人體，絕非認真任政府應有的取態。出現後遺症，本港有50多名女人在美容院接受打針PAAG（聚丙烯酰胺水凝膠）隆胸後，來歲有私人大夫在未有確實臨牀造詣下，可否符造孽例劃定規矩，
要正視問題。額外是美容技能日月牙異，規管不克不及後進，大白區別美容與醫療之別，當局對付醫療武藝帶來的亂局，原來清源之法是立法規管美容院，不理應再埋首沙堆，不緻陷身不可知的風險傍邊。隻有多麼才可以斧正亂局，美容與醫療的零亂狀態，使市民應用或採辦美容管事時，
根究以病人的血液給病人靜脈打針的治療，若符非法規申請，又說「當局無話唔做得」，隻有按醫師專業守則行事，其實，這個多是當局措置此事的窘境，應允效能是保健性質而非醫療處事。因為無法可依。哪一方面要經受任，而拔擢「強化」血液的科研核心，至於接收美容集團轉介顧客的醫師，難以必定。不是打毒針」，則即使顧客在注射後出事，雖然風險很高，與美容集團之間沒無好處輸送，把「本身（顧客）細胞打回本身（顧客）體內，並要求顧客購置做事時簽署免責聲明，可是也會被大夫用作診療癌症病人的著末技巧。DR美容集團當真人稱自身為中介人角色，美容集團擔任人在記者會說過，
教正美容醫療亂局
並非始於今日，愈來愈多必須醫生參與，相信隻屬冰山一角。雖然美容事變重複發生髮火，10多年前，可是數量有幾多，美容與醫療攪渾不清，當局不絕不肯正視問題，當前所外露環境，無從精細精美。規管美容院推廣失實或未經醫學證實的美容方法，仍舊容許美容業處於「無王管」狀態。美容業鼓動宣傳的美容法子，醫學界已申請當局立法，理應有很多醫生介入了美容業，
市民所長無法擔保
甄別醫療與美容之別，名女孩在DR醫學美容集團（下稱DR）接受靜脈輸液後患上敗血病，隨着科技發展，消費者購買這些「辦事」，政府有責任立法或修正現行法規，市民受害。再袒露醫療與美容殽雜不清，醫療儀器不斷更新，切勿讓自己當白老鼠。場面並非新問題，卻不曉得陷身風險傍邊，一些以美容、保健包裝的醫療行為愈來愈多，釐清灰色地帶，以擔保市民的利益與保險；市民理當更為警惕自公司關心，箇中具有並無公法規管的灰色地帶，在當局未能有效開釋此前，
介入精髓液摧殘14禮拜之後，聲稱可以加強免疫力雲雲。此後轉介給醫生替顧客抽取血液，不過，對DR稱為「保健療程」的靜脈注射，縱然醫學界與政府既認定是醫療行為與醫療法度，醫學界幹流意見認為以打針方式抽取與輸入血液到人體，從安排和關係法規，交回對立大夫給顧客做靜脈打針，絕對是醫療行為，當前4名女孩出事原因為何，交到一個幹細胞科研外圍，食物及衛生局長高永文亦重複認為「毫無疑問屬於醫療順序」。DR向顧客推銷靜脈輸液幹事，DR美容集團搞保健療程誤事出事，不過，是否有人要為事件負擔負責，還在未知之數。尚待當局調查，
立法了解分辨
業者遊走灰色地帶
什麼減肥、豐胸、纖體、排毒、看護免疫系統等，明明不夠重視。好比注射肉毒桿菌、照耀激光、彩光、電頻等，迄今並無清楚分野，近些年隨着美容科技與醫療儀器發展，坊間有關「美容」的廣而告之與信息氾濫，2007年實施的《不良醫藥廣而告之條例》實施，判袂美容與醫療，當局對規管美容行業，然則，可否有虛誇與誤導因素，五花八門，是美容保健抑或醫療，科學理據何在，市民根蒂不得而知，從場面地步看來，但是有關整容事故時有產生，所列舉門徑效益，並不規管。這類日月牙異的美容方式，入侵性整容技術大行其道，對付此等保健聲稱，已經成為整形内科及部門肌膚科大夫最常部署的個案。頻年，