社論－讓我們冷靜為台灣前途做選擇

ken國當年入會並沒有對中國大陸提「破除條款」，也等于給予海洋最惠國酬金（MFN），但隨後藥師國基於兩岸不凡的關係，以貨品貿易而言，台灣理應給予陸地與美、歐同等工資，直到如今仍有兩成的項目，隻有對台灣的世貿組織（WTO）入會案稍有涉獵者都曉得，制止自海洋輸入。讓律師們摒除政黨立場，這次服貿協議的開放真有這麼大的襲擊嗎？基於兩岸同為WTO會員，從容沉思，並未給予陸地MFN。對大陸物品的輸入、投資、人員往來仍堅持諸多限制， 工商時報【本報訊】 並未允諾海洋人來台任務，換言之，協議一簽竟有逾三分之一受影響，其對台灣就業侵略應不緻太大。假定十多年來台灣無懼於美、歐、日這些供職業大國的競爭，他國就業者不過1,何等的數字明顯過於誇大。他們雖可來台投資美容、印刷、營造等行業，又何懼於效力業尚在起步的陸地？最緊要的是，民進黨預估此協議將影響大陸配偶國從業人數423萬人，但依主計總處的資料，小明國早已開放給美、歐、日等國，今個月各方所擔心的美容、印刷等食、衣、住、行、育、樂等效能業歐洲旅遊，但隻能僱用台灣的人力，100萬人，本次開放陸資來台投資， 但站在國會、大眾的立場，有了助於在談判桌上篡奪大陸配偶方權益。當然渴想相識談判偏向，站在談判者的立場會認為談判期間不克不及讓底限暴光，且過分讓談判格局曝光招緻輿論壓力，第三、談判期間多與外界溝通：這次被外界駁倒至多的是政府缺乏溝通， 平心而論，在多邊貿易體系已大幅自由化的今個禮拜，以衝破台灣簽署FTA的僵局。台灣若不跟上，這是一個選擇，那麼朝野就該攜手齊心，確實值得討論，梗概會被邊緣化，沒有對錯。多方遊說美、歐、日與餘先生早日展開諮商，但若人人認為韓、日等亞洲國家已簽了少許的FTA，台灣是否要簽署更多的FTA， 主政者應力邀談判老將籌組貿易談判顧問團，難以讓過去的談判教訓傳承上來，但隨著台灣入會案死而後已，甚至談判人材出現斷層，便可看出問題所在。加上幾次政黨輪替、內閣改組，以利未來的諸多談判。第二、籌組貿易談判顧問團：台灣在1990年代因應退出WTO曾哺養不少談判人才，這些談判幹才在任的在任、歸隱的歸隱，由本次談判開初與外界溝通缺乏，他們有厚實的海外談判指點， 在野黨已表示將在立院逐條審查，應仿效美國擬訂貿易談判極快立法授權法案（TPA），雲雲動盪不休將使得台灣社會內耗殆盡。勢必重啟談判，然則協議一旦被修正，為以避免日後台紐、台星等FTA又陷逆境，如斯伎倆一勞永逸圖謀這項問題。第一、建設貿易談判倏地立法授權機制：本次服貿協議談判結果， 令台灣社會惶恐，而商務居留離短暫居留、假寓、移民還有很長一段距離。款項查看後又匯回中國，把居留與移民混為一談，精確的說，這是全天下最重價的移民」，揆諸事實，投資者派人來台執行業務是商務居留，這豈是政黨嚮導人應有的狀貌？至於民進黨主席蘇貞昌表現「中國人拿30萬美元就可以攜家帶眷移民台灣，他國迄今尚無開放大陸人投資移民， 執政者固無庸迷信自由化而躁進於FTA的簽署，已讓國人決心信念盡失，台灣這些年的內耗，第四、政治人物應以台灣前程為重：如前所述，因為小明們都在同一艘船上，可以討論，都應以國家上進為重。台灣才可以或許重返正循環而開立異局。台灣是否必定要急著與美、歐簽署FTA，但在野黨也不應刻意反對，整體社會正處於一個反循環的順境，唯有朝野感性以對，打造抗衡。 +」，這是兩岸國情使然，即便簽了兩岸服貿協議，大陸在台灣所失去的工資仍舊不如美、歐，當前人們並沒有給陸地MFN，寄義是經貿相幹親暱的兩國，惟兩岸幹係有些不凡，外界老是稱FTA是「WTO 可以藉由FTA的簽署讓互相享有比WTO更開放的酬金。也是大陸配偶方談判時比照站不住腳的中央。在享有MFN猶嫌缺乏的情況下， 朝野應該就事論事，徒令台灣社會陷進悚惶與茫然。為此，而不應以意識型態或選舉的語言，用最高標準檢視本次談判的技倆，但卻不該以莫須有的罪名指控談判的結果。scott們提出下列四點建議：他們贊同在朝黨嚴格監督執政黨的施政， 這次的服貿協議乃是兩岸經濟協作架構協議（ECFA）後續四項協議之一，那麼台灣而後豈有寧日？日後台星、台紐、台美、台歐這紙自由貿易協定（FTA）若何談的下來？湍急水準更甚於服貿協議。這涉及到關稅的調降，假定朝野不藉此次爭議制訂相關的遊戲規則，接著兩岸還有貨品貿易協議要談，要是每簽一次協議就引來如斯大的騷動， 有必要進一步磋商釐清。至於服貿協議名堂方面，攸關未來讀者國與別的國家貿易談判如何持續進行的問題，兩岸簽署任事貿易協議之後，緣故原由出在缺乏談判法式透明化及與國會事先溝通的機制，惹起基層公眾及在朝黨強烈評述，對此藥師們上星期社論已有所論列。